<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Luis Guerrero - Latest Comments</title><link xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="http://api.friendfeed.com/2008/03#sup" href="http://disqus.com/sup/all.sup#forumcomments-fa638c02" type="application/json"/><link>http://luisguerrero.disqus.com/</link><description></description><atom:link href="http://luisguerrero.disqus.com/comments.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Tue, 06 Mar 2012 13:20:47 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: 12 Horas de Visual Studio &amp;#8211; Exprime las vistas en ASP.NET MVC</title><link>http://luisguerrero.net/blog/2012/01/31/12-horas-de-visual-studio-exprime-las-vistas-en-asp-net-mvc/#comment-457998250</link><description>&lt;p&gt;Hola Luis muy buena tu charla.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Solo quería comentarte que el enlace para la descarga del código en &lt;a href="http://geeks.ms/blogs/luisguerrero/archive/2012/01/31/12-horas-de-visual-studio-exprime-las-vistas-en-asp-net-mvc.aspx" rel="nofollow"&gt;http://geeks.ms/blogs/luisguer...&lt;/a&gt; es erróneo puesto que contiene el código de 12HorasVSWindowsPhone.&lt;/p&gt;

&lt;p&gt;Un saludo.&lt;br&gt;Rafa Serrano.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Rafazgz</dc:creator><pubDate>Tue, 06 Mar 2012 13:20:47 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Silverlight 3 Beta 1 !!</title><link>http://luisguerrero.net/blog/2009/03/18/silverlight-3-beta-1/#comment-362516948</link><description>&lt;p&gt;Pues hay una gran cantidad de mejoras en Silverlight pero creo que aun asi esta tecnologia esta muy lejos de lo que ha logrado Adobe con Flash. Microsoft se ha quedado atras en muchas areas, deberian de concentrarse en sus productos mas importantes y no tratar de abarcar tantas areas.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Venta de Computadoras</dc:creator><pubDate>Sun, 13 Nov 2011 18:06:06 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Por qu&amp;eacute; no deber&amp;iacute;as de escribir pruebas unitarias [Actualizado]</title><link>http://luisguerrero.net/blog/2011/04/07/por-qu-no-deberas-de-escribir-pruebas-unitarias/#comment-198250701</link><description>&lt;p&gt;La palabra es mesura, ni tanto ni tan poco. La ironía se entiende para quien alguna vez hemos coincidido con Luis. Al final, una teoría, una practica, un patrón, ... tiene mas o menos éxito dependendiendo de su aceptación por el público. Yo uso pruebas unitarias? SÍ, para todo? NO. Yo me planteo pruebas de responsabilidad, que no son necesariamente unitarias. 2 + 2 = 4 y no tengo que llegar a 1 + 1 + 1 + 1 = 4.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Darío</dc:creator><pubDate>Fri, 06 May 2011 06:37:21 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Por qu&amp;eacute; no deber&amp;iacute;as de escribir pruebas unitarias [Actualizado]</title><link>http://luisguerrero.net/blog/2011/04/07/por-qu-no-deberas-de-escribir-pruebas-unitarias/#comment-194041596</link><description>&lt;p&gt;Para hacer una web tambien se necesitan pruebas unitarias, para cualquier tipo de software. Las pruebas unitarias son un seguro para el desarrollo.&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">guerrerotook</dc:creator><pubDate>Fri, 29 Apr 2011 07:06:00 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Por qu&amp;eacute; no deber&amp;iacute;as de escribir pruebas unitarias [Actualizado]</title><link>http://luisguerrero.net/blog/2011/04/07/por-qu-no-deberas-de-escribir-pruebas-unitarias/#comment-194040305</link><description>&lt;p&gt;para hacer una página web no hacen falta pruebas unitarias.... Si estás en un equipo de 200 personas, ya me contarás...&lt;/p&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Osimvo</dc:creator><pubDate>Fri, 29 Apr 2011 06:59:13 -0000</pubDate></item></channel></rss>
